我們對小偷太寬容了——有感深圳美女校長的處分

01

小偷換了種方式存在

文/虹野

小偷，隨著電子貨幣的普及，這個古老的職業似乎式微與普通人漸行漸遠，但是存在於人們腦海的中的“小偷邏輯”卻並沒有隨著小偷的減少而減少，依然頑固地存活著。

02

小偷退回贓物，被盜者就感恩戴德

對“小偷邏輯”的關注起源於當初電信的彩鈴服務費。記得是當初電信手機話費莫名其妙增加了一些，檢視賬單後發現被開通了彩鈴服務費。本人就打服務檯諮詢，開始電信不承認有這項收費，後來稱是服務商私自收的，最後說願意和服務商溝通幫我要回這些費用。

同樣的故事再次上演，聯通客服只退了多扣的服務費，並沒有對服務商有任何的懲罰。

可惜的是沒有更多的運營商供自己選擇了，自己也最終接受了“小偷邏輯”，偷就偷吧，能退回來就行。

運營商如此，在日常生活中，小偷邏輯更是普遍，不僅僅是小偷具有小偷邏輯，我們幾乎所有的人都具有小偷邏輯。

03

懲罰小偷被小偷邏輯認為是“碰瓷”

比如說我們不理解打假人王海，認為他是“碰瓷”，我們並不認為“假一罰十”是合理的邏輯，反而認為要求嚴格執行“假一罰十”的人的邏輯有問題。

我們這個社會對小偷的寬容讓人“羨慕”，當我們去商場找不良商家理論的時候，商家能退貨、換貨似乎就“感恩戴德”了，很多路人就會勸你知足了。

04

小偷邏輯迷思——退的贓物多，就是懲罰重

深圳龍崗某美女副校長“抄襲”事件沸沸揚揚，其實我們忽視了“抄襲”對她的行為描述並不嚴謹，因為她是把別人的書掛了自己的名字重新出版了，這並不是抄襲而是竊取了別人的“名聲”以及出版後的“財富”和各種相關的“利益”，說其為小偷並不為過。

當地教育局在“小偷邏輯“下對其非常“寬容”，僅僅剝奪了因“盜竊”他人智慧財產權獲得的名譽和職務。更為有意思的是，我們的“路人”竟然還認為處罰過重。小偷返還所盜竊的名譽、地位、職務，這算是懲罰嗎？

小偷邏輯究竟是如何產生的，本人並沒有去深入考證，只是小偷邏輯存在於幾乎每個人的腦海中的事實確實值得思考。尤其是我們作為老師的，又很容易把“小偷邏輯”發揚光大，尤其值得警惕。

05

為什麼會同情小偷？

小偷邏輯幾乎每個人都有，這種邏輯下，我們會對小偷本能的同情、可憐，感同身受，這是一種很奇怪的現象，也是一種奇特的心理，或許真的值得研究一下。

學點邏輯，避免小偷邏輯滋生

¥

29。8

領券

減100

京東

購買