如何看待李自成沒有成事, 而朱元璋能夠成事

李自成，明末農民起義領袖。唯一的錯誤就是他失敗了。李自成，原名李鴻基。有人說李自成是西夏李元昊後裔，這應該是瞎認祖宗。不值一提。李自成是陝西人，生於公元1606年，自幼家境貧苦。和朱元璋一樣也當過和尚。後為驛站驛卒。後又被裁撤。李自成失業欠債。被債主拷打，激憤之下殺死債主，此時妻子又因通姦又將其誅殺。李自成迫於無奈只有投軍。在軍隊的時候剋扣軍餉嚴重，李自成殺官造反投奔當時最大的義軍高迎祥。

自公元1629年起是以後，真是屢敗屢戰，最慘的時候被楊嗣昌殺的只剩下十八騎。可以說是打不死的小強一樣。高迎祥死後，李自成被推舉為闖王。從起兵到攻克北京用了十八年。李自成時年三十八歲。入京以後召降吳三桂失敗，李自成在山海關一片石敗於多爾袞。隨後匆忙回京登基，但只當了四十二天皇帝就匆匆離京。公元1645在湖北九宮山被誤殺，一代梟雄死於農民之手，實在是歷史的黑色幽默。只。成事之艱難，敗事之迅速。世間難有。李自成最終也沒有成為第二個劉邦。

1644年的華夏大地有三個皇帝，一個大明的崇禎在北京，一個是大順的李自成在西安，一個大清的順治在瀋陽。誰是最後勝利者。可以說李自成的輝煌就在眼前。但第一個敗亡就是他。但李自成敗在何處？首先就在於李自成是流寇，沒有自己的根據地，一直處於流動做戰。劉邦的根基在關中，朱元璋在淮西。萬一失敗就可以退守根據地，待機再起。而李自成卻沒有這樣的機會，一旦失敗就徹底完了。

這只是表象，最根本的原因就是李自成集團沒有迅速地和當時的利益集團，說白了就是地主階級結合在一起，也就是說喪失了‘’民心‘’李自成進京簡直就是災難。縱兵劫掠，無惡不作。姦淫擄掠。如此一來在百姓心中民望大跌。進而敲骨吸髓地搶奪大明官僚的財產，這些官員是該死，但也應該區分對待。而李自成如此一來官民都得罪了。失敗肯定就是必然了。

再就是沒有得到士大夫階層的肯定，也沒有和朱元璋一樣網羅儒家分子，李自成身邊也缺乏有戰略眼光的謀士。給李自成做戰略分析和測算。缺乏長遠目光也是失敗的原因。可以說，李自成的起兵反抗是值得肯定的，但唯一錯誤就是沒有和利益集團結合。應當說。滿清的入關趁虛而入。但這一點首先應該指責崇禎。如果崇禎治國有方，就不會有農民起義。李自成只是因為失敗才有著這麼多指責。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。