首頁 > 藝術

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

由 吳基指談 發表于 藝術2021-12-14

簡介其二,看創作的代價從創作成本來說,繪畫的成本可能略低,攝影的裝備就比較高一些

畫畫高階點怎麼說

繪畫的起源遠早於攝影。繪畫從一開始的記事和留存影像的作用,逐漸成了藝術。在繪畫出現的數千年後,攝影出現了。與繪畫一樣,攝影最開始的作用也是為了紀錄,但也演變成了藝術。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

如今的攝影與繪畫,都成了視覺藝術的重要組成部分,兩者有相同之處,兩者也有明顯的不同。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

在野馬哥看來,攝影是做減法的,從視野中的元素精簡到取景框中的元素,再呈現到底片或數碼檔案中的影像;繪畫是做加法的,一筆一筆,將一張白紙變成一幅畫。

要說攝影與繪畫哪個高階,這並非一兩句話可以說清的。

其一,看創作的跨度

一幅畫的創作過程,可能少則幾天,多則數年。

一幅攝影作品,並非所見的按下快門那麼簡單。由於要捕捉完美的光線與主體的組合,除了勤奮,可能還需要運氣。我們常聽說一些攝影師深入某地一待就是數年,才創作出一系列攝影作品就是這個道理。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

其二,看創作的代價

從創作成本來說,繪畫的成本可能略低,攝影的裝備就比較高一些。特別是在膠片時代,按一下快門的成本可能就是數元乃至於數十元。而且膠片時期拍的好不好,是否有拍下滿意的構圖,並不能及時看到,需要衝印底片後才知道。如今的數碼攝影,則成本下降的同時,也讓創作更加自如。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

其三,看大眾的接受度

繪畫畢竟還是發展了幾千年,而攝影也就百多年的歷史。所以人們對於繪畫的接受度顯然更高一些。攝影作品在很多人的眼裡,還不認為是藝術作品,只認為是對客觀世界的翻版。

其四,學習門檻

我們都知道,想要在攝影登堂入室,並不困難,少則數月,多則一兩年,就能夠有所小成;而繪畫則需要付出更多時間的努力。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

其五,看市場價值

目前在拍賣市場,名畫的價值上億美元也屢見不鮮,但攝影作品的市場價值就要小得多了。不過,從很多博物館都收藏了越來越多的攝影作品,也預示著攝影的藝術地位未來將會逐步提升。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

其六,可替代性

有了攝影,繪畫是否會消亡?雖然在某些方面,確實攝影取代了繪畫,但二者還是有很大的不同的。攝影更側重於寫實,而繪畫更側重寫意。並非簡單地替代。

其七,大眾參與度

顯然攝影的大眾參與度更高,因為入門的門檻更低,而繪畫,需要更長時間的學習。所以,從這個角度來說,攝影或許是少數普通人也可以參與的藝術形態。

攝影高階還是繪畫高階?不同時期的藝術形象不可同日而語!

綜上,我們比較了攝影和繪畫在某些方面的不同點,我們並沒有辦法非常肯定地說,繪畫高階或者是攝影高階。

也許在這個以成敗論英雄的時代,以作品的拍賣價值看,繪畫的價值或許高一些,但隨著時間的流逝,隨著藝術的進化,隨著人們欣賞程度的提升,也許再過幾十年,沒準這個結論會不一樣了!

Tags:攝影繪畫創作作品藝術