曹丕為什麼要篡漢？

在歷史上，有很多事情很多人都是身不由己的。正所謂歷史大勢，浩浩湯湯，順之者昌，逆之者亡。比如三國時期的曹丕，曹丕篡奪了漢室的江山，被後世罵成了逆賊，卻不知道曹丕也是身不由己。這麼說吧，曹操可以不篡漢，但曹丕必須稱帝，否則就是死路一條。

曹操一開始是一個忠於漢室的大臣，這一點是很多人都不會反對的。年輕時候的曹操曾經刺殺過十常侍之首的宦官張讓，杖殺過不遵守法紀的權宦蹇碩的叔父，最後被逐出了京城，這些都是一個有志青年才能做出的事情。後來董卓進京，置漢室尊嚴於不顧，擅自廢立皇帝，已經和謀反沒有什麼區別了。於是曹操首倡義兵，聯合其他關東諸侯共同討伐董卓。並且為了趕走董卓，曹操帶領的部隊全軍覆沒，曹操自己若是沒有曹洪的相救，恐怕也難以倖免。曹操最後更是救漢獻帝於水火，將漢獻帝迎到了許都。

可隨著漢獻帝來到了許都，漢室和曹操的矛盾就開始激化起來。漢獻帝和朝中的大臣希望曹操交出手中的權力，唯漢室馬首是從。但是曹操的勢力都是一刀一槍打出來的，怎麼可能甘心交出去。而且若是漢獻帝是個明君的話，曹操倒是可以做個忠臣，樂得逍遙。但是憑劉協和手下的那群大臣的品性，恐怕曹操交出權力的時候，就是曹操和手下身死族滅的時候。因此隨著曹操的勢力越來越大，曹操和漢室的衝突也就越來越大，最後發展到了血濺宮闈，不可挽回的地步。

而曹操最後也自封為魏王，位極人臣。可以說是皇帝能夠享用的待遇，曹操一樣不少，而且皇帝沒有的特權，曹操一樣有。曹操離帝位只差一個名頭而已。但是終曹操一生，曹操都沒有邁出那一步，到死那天都是大漢的臣子。

關於曹操為何不稱帝的原因，歷史上的爭議有很多。比如說曹操覺得稱帝的時機不成熟，還有一大批忠於漢室的大臣存在，比如自己的頭號謀士荀彧就因為反對曹操稱帝的野心而選擇了放棄曹操。再者，曹操還是有著內心的操守和對當年願望的憧憬，不願意承擔亂臣賊子的罪名。最後曹操說了這句話表達了他的真實想法，如果老天讓曹家當皇帝，那麼就讓自己的子孫去做這件事吧，曹操更願意做天下有其二，但仍然是商臣的周文王。

曹操死後，曹丕繼承了世子之位，在同年稱帝，接受了漢獻帝的禪讓，建立了魏國。說是漢獻帝的禪讓，但其實本質上就是曹丕篡奪了漢室的江山。後世也因此罵曹丕才是漢賊，各類文獻對於曹丕的評價大多如此。可從今天的角度來看，王朝更替在中華幾千年歷史當中是件很常見的事情，本來就是有德者居之。而所謂的君要臣死，臣不得不死的封建思想更不應該影響我們的判斷。更何況對於曹丕而言，如果曹丕不稱帝，恐怕將來是死路一條。更何況，這時的漢室天下，基本都是曹操帶隊打下來的，子承父業，也不能用篡奪一概而論。

曹操雖然沒有篡漢，但是曹魏江山是他一手打下來的，在曹魏政權中威望極高，所以曹操不用擔心漢獻帝的反撲和別人的算計。但是曹丕不同，曹丕只是繼承了曹操的爵位和權力，但是威望並不足夠。如果曹丕一直只是魏王，而他的權力已經遠遠超過了魏王所應該擁有的權力，那麼曹丕的合法性就會遭到質疑，也會讓窺探曹丕權力的人便會無限增多，無論是曹丕的兄弟也好，還是漢獻帝和其他大臣也好，總會找到機會幹掉曹丕的，而且曹操的舊部也不會像是對待曹操那樣擁護曹丕。就像是當年的霍光一樣，扶立了三位皇帝，功勞和權力比曹操還要大，但還是落得身死族滅的下場。所以曹丕只有稱帝，才會讓自己的實力和地位相匹配，才能夠得到所有人的真正效忠。

說到“君要臣死，臣不得不死”這句話，其實中國清朝以前根本就沒有這個說法，倒是有“民為重，君為輕”“君使臣以禮，臣事君以忠”“君視臣如草芥，臣視君如仇寇”的說法，即使到了明朝的時候，文臣也是能夠和君權相抗衡的。直到了清朝，集權專制到達了巔峰，人人都成了奴才，這才會有“君要臣死，臣不得不死”的說法。如今身處新時代新社會的我們，更不應該抱著這個觀點去看待任何事物了。