首頁 > 藝術

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

由 墨子客文化 發表于 藝術2021-06-27

簡介繼滴滴“殺熟”,“京東六六事件”之後,網際網路領域又來了一次“坑殺”消費者的行為,不過此次攜程惹的是一位媒體人,還是一位微博大V,這可比作家六六更具有影響力.事件起因是:王志安團隊《局面》外出採訪下榻在攜程上預定的一家五星級酒店,可怕的是進

王志安現在在哪裡

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

繼滴滴“殺熟”,“京東六六事件”之後,網際網路領域又來了一次“坑殺”消費者的行為,不過此次攜程惹的是一位媒體人,還是一位微博大V,這可比作家六六更具有影響力.

事件起因是:王志安團隊《局面》外出採訪下榻在攜程上預定的一家五星級酒店,可怕的是進入屋子地毯磨損,桌子有灰塵,床頭凳上有粘性液體,被單看著也沒換過。這哪是五星級酒店,連普通的快捷酒店都比不上。當然這些不是最主要的問題,最主要的問題是該五星級酒店不是按照標準評定的,而是由攜程自己的競價排名來評定的,意思就是說,付費越高,在首頁的展現就越靠前,這根百度的競價廣告模式是一樣的。

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

在大V王志安的炮轟之下,微博上掀起了一場全民“激鬥”攜程網的浪潮,之前曾經被攜程等OTA網站坑過的消費者紛紛跳出來,指責攜程網的行為。這,這跟之前的“京東六六事件”何其的相像。

平時指責大V帶節奏的氛圍中,這兩次的微博大V跳反炮擊網際網路公司的齷齪行為,深得民心,

另外,大V於建嶸則在大V王志安該宣告的評論中轉向炮擊飛豬,聲稱,其透過飛豬預定“長沙大漢酒店”,註明該酒店距離長沙南站僅有36米,但是實際距離卻遠遠大於這個距離。而且忍者一肚子火到達酒店之後更奇葩的是該酒店名曰“ 聯盟酒店 ”的公寓式酒店。擱誰身上也是十分惱火的。

一層激起千層浪,有微博大V坐鎮中軍,各路明星紛紛舉起火炮勇猛的向著“平安縣城之OTA網站”開炮.

去年十月韓雪炮轟攜程訂購機票中隱秘攜帶的”預選保險框“事件;蔣方舟炮擊攜程是因為攜程替換航班資訊。

大V畢竟是大V,就是比普通群眾的輿論大,但是正如“京東六六事件”、滴滴“殺熟”等行為,普通群眾的輿論聲音很小,維權,那是不可能的,因為沒人在乎你的權利。這不單單是一件小事,這是網際網路企業的一個共性。

攜程“宰客”的背後是什麼在作祟,對於普通人與大V截然不同的態度,背後的玄機又是什麼?這些問題出自何方,都值得深深的思考.

攜程等OTA網站作惡的背後是什麼原因

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

這得從資源整合合併說起

攜程與去哪兒了合併、途牛、同程的廝殺但是依舊收益低下,連年虧損,作為消費者選擇的空間越來越窄,OTA的霸權條款越來越多,這種“宰客”行為我有理由相信在沒有曝光的私下還有很多。

遇到大V控訴,攜程方說點軟化、關停涉世酒店,但是對於普通消費者有做過什麼呢?強硬態度,懟消費者吧應該是,也許遇到個有良心的商家會有點賠償,但是能作為“宰客”酒店,作為平臺方又有多少良心呢!

資源整合,流量集中使用,這大概是宰客的一個很重要的原因。

作為平臺方,其實能夠賺取利潤的地方很少。但是企業終究還是企業,是要贏取利益的。有句話說的好“不以盈利為標準的企業不算個合格的資本家”,平臺方先期給出的優惠,哪能白白讓你佔了。

給出優惠是為了佔領市場,獲取流量,網際網路世界,流量即是money,而這些成本如果前期沒有成長起來,夭折了,不怪誰,投資失敗,這點日本的孫正義應該很有感觸,投資萬千家,一個阿里巴巴全部回本。如果前期順利,市場佔有率逐步提升,等到大家都消耗不懂的時候,資本介入完成韭菜的收割,具體參見摩拜科技。摩拜跟ofo已經到了山窮水盡的地步了,阿里接管ofo(早晚的事),騰訊系美團接管摩拜單車,妥妥的資本收割形式。

資本介入之後,市場就很明朗了,競爭對手就變少了,這時候就該是大面積收割韭菜的行為了。滴滴出行的“殺熟”就是這種模式,一家獨大,流量全是我的,沒有其他的選擇,而美團的殺入是一個變數,也是資本市場沒有想過的一個變數,但是滴滴已經部署很多了,在同等領域,美團若想殺破滴滴的防禦還得時間。

攜程等OTA網站,同樣也是滴滴的模式,只不過沒想過輿論的聲音如此洪亮,王志安一隻炮彈打出去,呼嘯聲中把這個市場都點燃了。但是依舊解決不了實際問題,熱點過去,沒有大V帶領,攜程等該宰客還是宰客,因為市場沒有幾個競爭對手了,潛在的對手已經被消滅的差不多了,剩下的知識一群不提供線上服務的小魚小蝦,這就是資本市場的殘酷性,也是攜程等可以有恃無恐作惡的最根本原因。

資本只是一個工具,但是人性才是更深層次的原因

把“攜程事件”放大到整個網際網路市場,出行有滴滴美團(其他都是蝦米)、共享出行有摩拜ofo、整形市場背後也是網際網路金融資本、醫療已經被百度把鍋打翻了、OTA有攜程途牛飛豬、電商有阿里京東.

。。。。還有很多,這些都是獨角獸,完全都有可能呈現滴滴“殺熟”、攜程“宰客”事件,也許此刻正在發生,但是輿論接受不到,因為作為受害人的影響力很小。平臺方有恃無恐,作為普通消費者就如同一隻弱小的小羊羔,餓狼想吃你都是隨口的事。

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

盤子大了,圈子穩定了,行業潛規則也該形成了,這就像一個堡壘,沒有強有力的手段根本攻不破,但是輿論是一種無形的殺傷力武器,必須需要一定“裝藥量”才能打出效果。

作家六六、王志安、王雪等作為公眾人物,有輿論影響力,可以使用,但是作為普通群眾,小米加步槍如何能撼動這個堡壘,唯有用鮮血智取去洗禮嗎?但是現代社會又有多少人甘願奉獻呢!奉獻了又如何,擊破的只是一個資本的形式,資本不破就會還有下一個“攜程事件”。

資本是需要回報的,資本背後也是人,人性的貪婪也就是資本的貪婪,資本獲取利益的方式是無情的、暴力的,歸根接地“京東六六事件”等都是資本市場要回本,收割韭菜了,不幸的是遇到了“不屈服的六六”,以及不堪受辱的王志安,輿論革命打響了。

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

我想最有利的手段應該是法律,網際網路的壁壘需要法律的重型武器來擊穿,身在國內就要遵守法律,法律是人人平等的.

法律監管,刻不容緩

法律的強制手段,就如同“朝陽群眾”一樣,發揮基層民眾,勇於向著不公平說NO.

“獨樂樂不如眾樂樂”,網際網路還是相對早期的蠻荒時代,資本肆意,攜程等作為手段去執行,法律法規各方面都不齊全,造成了大面積的社會影響,大V可以引起輿論,在法律法規的監管下,作為普通群眾同樣也有更高的權利來維護自己的合法權益,也唯有法律可以做到這點。

法律的頒佈需要一個過程,但是可以團結起來抵制這樣的不公平待遇,如果受侵害之人敘述事實成立,作為旁邊吃瓜看相的你同樣也應該加入進來,向著資本時候NO。,指不定什麼意外的不平等事件發生在你的身上。

社會一股繩,在法律法規頒佈之前,這是作為普通群眾可以有效維權的一種方式.

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

沒有人群穩定,何來的社會穩定,資本想要用“攜程事件”、“京東六六事件”、“滴滴殺熟事件”等來獲取不公平、不正義的利益,就得想想後果。

法治社會,終會到來,即使沒有大V,依然能夠有效維權,而不必受憋屈!

“攜程事件”侵犯大V王志安的背後,是不是資本在作惡?

冰郎號

冰郎網路視界工作室

Tags:攜程六六滴滴宰客酒店