攝影師糾結球形雲臺還是三維雲臺？這篇文章徹底講明白了

球雲臺有何優點

帶著問題學習就都是好學生。先說我遇到的問題。

手頭有一個思銳的球檯，說好了的承重12公斤，但是把7d2和100-400架上拍月亮時候，鏡頭仰視，發現無論如何也鎖不緊鏡頭，一個是不好鎖住位置，總會偏移點，另一個鎖緊後，機身會緩慢下沉，而不是完全鎖定不動。我不知道是球檯都這樣還是思銳的這款如此？

另外在精確對焦時候，還是覺得三維的應該更好用。於是向老師請教。

百度和淘寶是我的兩個好老師，在百度可以從第三方評價來對比不同產品差異以及評測等（當然，需要甄別軟文）；具體到價格和產品具體問題的就只能在淘寶了，細問客服，一般都能得到準確迴應，最好是遇到客服本身就是老闆也是玩攝影的，知無不言，言無不盡！

請教的過程，先是對兩款雲臺拿不準買哪個更合適？後來在百度又收到了蜂鳥論壇網友“色而不

淫”的這

篇文章，收益良多。覺得他徹底說明白了球形雲臺和三維雲臺的區別，因此在文後也分享給大家，供大家參考學習。

關於兩款三維雲臺選哪個更好，我也希望得到條友們的建議。在讀完這篇文章可以，可以留言告訴我。

百諾的HD3三維雲臺，承重12公斤，價格500+，國產。

義大利品牌曼富圖808RC4，承重8公斤，價格700+

另外也不知道在開始的問題裡，打月亮仰視時候，比較大鏡頭加機身是否會緩慢自動位移？

1、球形還是三維，這可能是第一個問題：

大部分色友剛準備買雲臺的時候，都會有這樣一個疑問：是買球形雲臺還是買三維雲臺呢？從國內市場的歷史來看，三維雲臺似乎是先入為主的，甚至有些老的影友把三維雲臺稱為“雲臺”，而把球形雲臺劃作雲臺以外。

選擇三維還是球形，這取決於你的攝影器材以及你的攝影習慣和要求。因為這2種雲臺因其結構的不同，而具備不同的特點，從而適應與不同的攝影器材和拍攝要求。

首先來說說三維雲臺，最出名的一款三維雲臺就是曼富圖的141RC。這款雲臺應該是10年前國內市場曼富圖190和055系列三腳架的標配雲臺，銷售量極大。很多老的影友使用的就是這款，國產偉峰以及其他品牌也有多款仿製的產品。141RC有三根獨立的調整手柄，分別控制左右搖擺、前後俯仰、水平底座旋轉。

《三維，還是球形？這是一個問題！》

長期以來，選擇雲臺的焦點都會集中於是選擇三維雲臺？還是選擇球形雲臺？要搞清楚這個問題，首先要弄清楚三維和球形雲臺的各自特點，以及他們不同的適用範圍。

很多人會簡單的概括為：三維精確穩定、球檯方便快捷——不完全對，也不完全錯！

從便攜性來說，三維雲臺因為多了三根長長的調節手柄（極少數沒有長手柄），所以在便攜性上遠不如球檯方便；

再看穩定性，在主流市場裡，最穩固的雲臺應該還是屬於三維雲臺的。你看那些用重型技術相機的，8*10及以上的，基本都在使用三維雲臺或者是二維雲臺；使用400/2。8或者600/4大炮拍體育或拍鳥的，偶爾有使用球檯的，但是更多的應該是在使用特殊的懸臂雲臺，這個暫時不再本文的探討範圍內。以上比的是最穩固的雲臺。但是對於大多數影友來說，遠沒有達到那麼高的承載要求，一般大家使用135系統，相機加上鏡頭的總重應該都在3KG以內，那麼對於這個重量範圍內的需求，三維和球檯哪個更穩固呢？俺實物對比過市面上主流的多款三維和球形雲臺，在同等雲臺自重的前提下，如果單純比較極限鎖緊力的話，應該是球形雲臺佔優。簡單來說，由於結構的原因，球形雲臺可以在較小的體積和自重的情況下，提供更大的鎖緊力。所以大家廣為傳播的“三維雲臺更穩定”只適用於大型裝置和特殊用途，對於135的主流市場來說，應該是球形雲臺更穩定。但是這裡還有一個問題，就是大家在選購雲臺的時候，往往過分看中極限鎖引力，把雲臺鎖緊後用很大很大的力量去扳動雲臺，看它可以抵擋多大的外在力量。這個現象很常見，而且更多的是出現在選購球形雲臺的時候，如果你對一隻三維雲臺這樣搞，店家一定會斷然喝止的，因為這對雲臺的內部結構是有害的。所以球形雲臺往往都接受過極限檢驗，而三維雲臺一般都能逃過此劫——這也可能是造成誤會的原因之一。一隻雲臺要有足夠的鎖緊力，但是極限鎖緊力並不等同於穩定性！（這個問題暫時不展開來談了，稍後單獨寫篇談談。）

接著看調整的精確度：一隻能夠精確定位的雲臺才是好雲臺。什麼叫“定位”，其實包含兩層含義，一是能夠準確的調整到你需要的那個位置，二是在鎖定雲臺後依然準確的保持在那個位置。主流市場裡定最精確的雲臺都是齒輪傳動的三維雲臺，常見的是曼富圖的4系列（410、405、400），更奢侈的是阿卡的C-1（￥15000，俺做過專門介紹的）。上訴都屬於高價高檔產品，下面主要還是談談一般的主流產品。談定位，其實可以分成水平面定位和俯仰+搖擺面定位兩塊來說。三維和球形雲臺的水平面定位功能基本上是類似的，都是透過一個水平面的圓盤來獲得360度的旋轉，然後透過圓周夾緊，或盤側單點頂緊的方式鎖定。以前一些較簡單的球形雲臺，沒有單獨的水平旋轉底座，所以也誤導了不少影友，形成了“球形雲臺不能水平旋轉、不利於拍攝接片”的錯誤印象。其實，目前的市場上，300多元以上的球形雲臺，基本上都有獨立的水平旋轉底座。但是如果你要再垂直方向上接片，那麼三維雲臺具有優勢，你可以把搖擺方向調整到水平，然後指移動俯仰方向，而且還可以參照刻度，獲得很好的接片效果。再看俯仰+搖擺面的調整，這正是三維和球形在使用上的最大區別。三維雲臺是各透過一個手柄，圍繞交叉方向的兩個節點來分別調整俯仰方向和搖擺方向，兩個方向單獨調整，彼此不受干擾。而球形雲臺的調整方式是整個圓周的，球體可以在整個圓周範圍內做360度的任意偏轉，然後透過鎖緊扭來鎖定球體。鎖定時的偏移是三維雲臺和球形雲臺都不可避免的問題。可能是結構原因，也可能是加工精度問題，除了幾款齒輪傳動雲臺之外，其他所有云臺都會有鎖定偏移的想象，不過越高檔的雲臺，這個偏移量一般會較小。三維雲臺相對於球檯，有一個特別的好處，就是定位可恢復。很多三維雲臺的三個調節軸點，都畫有刻度，如果三腳架位置沒有移動，那麼只要你記住前一次調整的三個刻度指示，那麼你就可以輕鬆的恢復到前一個位置。而這點對於球檯來說，幾乎是不可能完成的。

再來談談“點頭”問題，大家經常談到點頭問題，就是在調整到位，完成構圖之後，鎖定雲臺，會發現取景器裡的畫面會有細微的下沉（偶爾也會有上抬）。點頭問題，再使用長焦或微距時，尤其明顯。造成點頭的原因，一方面是由於結構的缺陷，或者加工精度的不足，造成的雲臺本身的鎖定偏移。這個前面說了，對於三維雲臺和球形雲臺來說，都是存在的，並不見得三維的就比球形的問題小些。還有一個大家會忽略的造成點頭問題的因素，就是使用方法的問題。首先要清楚，相機機身和鏡頭都不是鐵坨坨，都會有空隙和變形，尤其是相機上的鏡頭介面處，以及鏡頭本身，都會有空餘量和變形，還有就是快裝板與機身或鏡頭底座的接合，也是有空餘量的。如果在你鎖定球檯的過程前後，施加到機身和鏡頭上的力量發生了變化，那麼都可能出現點頭現象。三維雲臺是透過三根手柄來調節，所以一般手不會直接施力到機身和鏡頭上，也就不會造成機身和鏡頭的變形和空隙變化，在鎖定時，一般只會發生雲臺自身原因的鎖定偏移。而球形雲臺就不同了，一般使用時，如果快裝板是安裝與機身底部，那麼左手是託著鏡頭的，右手是握住機身並且向下用力，這樣在鏡頭介面處就受到一上一下兩個力，當你調整到位時，必然有一隻手會離開鏡頭或機身，這樣受力情況就發生變化了。如果是諸如XGP、XB之類的帶腳架座的鏡頭，快裝板是安裝於腳架座上，也是會有一個向上和向下的力施加到機器上。如果大家沒有注意到鎖定前後，機身和鏡頭上的施力情況發生了變化，就會看到更大的鎖定偏移，而這其中相當一部分偏移量並不是雲臺原因造成的。要消減非雲臺自身原因的鎖定偏移，就是要儘量減少鎖定前後，機身和鏡頭上的受力變化。還有就是快裝板，一些快裝板表面覆有橡膠墊或者軟木墊，其實這對於穩定性都是有害的。我們觀察最頂級的雲臺上的快裝板，都是光禿禿的金屬表面，這樣才能與機身底部接合到最緊，沒有空隙。只要有空隙和彈性的存在，都會對穩定性造成破壞。

再談談維護性，三維雲臺的結構一般都外露而且簡單，如果受到水、沙塵的影響，比較容易清潔。球形雲臺一般是一個密閉的結構，如果有水或沙塵進入裡面，使用者比較難以自行清潔，而且會對內部結構造成破壞，從而影響正常使用。當然也有一些機構比較簡單的球形雲臺，使用者可以自行拆解清潔。但是往往結構越複雜的球檯，才能提供更好的手感和鎖緊力，所以在使用一些機構精密的球形雲臺時，要注意防水防沙。

三維雲臺和球形雲臺的各自適用性如何呢？俺的觀點是，對於一般的135系統，建議使用球形雲臺。尤其是對於XGP、XB這樣的中長焦大光圈鏡頭，很多的拍攝情況並不需要鎖定雲臺，只是需要提供一個阻尼適中的支撐，然後在移動中完成拍攝。對於微距或者靜物拍攝，如果要求較高，建議使用曼富圖410、405等齒輪傳動的三維雲臺；如果是328、428、640等大炮，建議使用大型精密球檯，或攝像雲臺，最好使用專業懸臂雲臺；對於120系統和輕型4*5系統，選擇三維或者球檯都可以；對於重型4*5和8*10以上的大型技術類相機，建議使用大型三維雲臺，最好是仙娜、林好夫和RIES的專用雲臺；