印章發展的兩個重要時期：東漢璽印和新莽璽印

郭延年書法怎麼樣

東漢從建武元年（公元25年）劉秀稱帝，至延康元年（公元220年）曹丕代漢為止，歷十二帝，享祚195年。劉秀立國，除三公之官不廢莽制外，一切典章制度皆復西漢故事，印製也應棄莽制而復漢家舊儀，重新釐定百官印信，這在《東觀漢志》、《後漢書·輿服志》中都有表述。但與西漢相比，很少有武帝元狩四年、太初元年那樣對印章作制度上的規定，印文風格、鈕式的分期標準也不十分明顯，羅福頤先生認為“這時期的官印無特殊標識，只有用印文官職，證以文獻的記載來斷定（時代）”。不過，近兩百年的時間跨度，仍會有其演變發展的痕跡，這裡將東漢大致分為前、後兩期。東漢前期從光武帝建武元年至章帝章和二年（公元88年），後期或可稱東漢中晚期，從漢和帝永元元年（公元89年）至漢獻帝末年（公元220年）。

（一）東漢前期

1．官印

東漢前期官印，首先要提到著名的“三金一銀”。所謂“三金”指的是1954年陝西陽平關出土的“朔寧王太后璽”（圖2。3-83）龜鈕金璽、1981年江蘇邗江甘泉出土的“廣陵王璽”（圖2。3-84）龜鈕金璽、1784年日本九州志賀島（今福岡縣誌賀海濱）出土的“漢委（倭）奴國王”（圖2。3-85）蛇鈕金印，這三枚金印都可與古代文獻相印證，“一銀”指的是現藏於故宮博物院的“琅邪相印章”（圖2。3-86）龜鈕銀印。

“朔寧王太后璽”出於建武初年的割據政權，但製作精美，篆法純正，佈局得體，同新莽印風很接近；“廣陵王璽”與“漢委奴國王”皆可從文獻考證確切頒賜年代，“漢委奴國王”制於建武中元二年（公元57年），“廣陵王璽”僅晚其一年，二印

同為金質，大小相同，文字風格近似，連鈕上的鱗狀魚子紋格也十分相似，以致有人懷疑是同一工匠所造，遂有姊妹金印之說；“琅邪相印章”為東漢初琅琊孝王親的國相所用印，鈕制極為精巧，龜腹下穿一環，以便佩帶。這四方印所用質料為金銀，沒有鏽蝕，皆用刀刻而成，筆道刀痕極為清晰，連運筆的順序、運刀的方法都可分析得出。①

東漢前期其他官印還有“強弩軍市長”（圖2。3-87）、“琅邪醫長”（圖2。3-88）、“太醫丞印”（圖2。3-89）、“槌官丞印”（圖2。3-90）等，其中“強弩軍市長”印，筆勢圓轉自然，但用筆方起方收，雖為軍中用印卻一絲不苟，已開東漢晚期方峻一路印風。

這裡還要提到漢時賜給少數民族的官印，西漢有“越青邑君”（圖2。3-91）、“南越中大夫”等，新莽所授少數民族印已見前文，東漢授少數民族的官印見於著錄和流傳的最多，尤以賜匈奴之印為大宗。由於匈奴無文字，故中原所賜印章也可反映漢朝印製及印章風格。現所見匈奴的璽印全部是東漢時賜給南匈奴的，主要

有兩類，一類是音澤的匈奴語官號，格式是：漢匈奴+部落名+官名，如“漢匈奴惡逋姑夕且渠”（圖2。3-92）、“漢匈奴呼盧訾屍逐”、“漢匈奴姑塗黑壁耆”等，其中“且渠、屍逐、耍耆”為匈奴官名，如“且渠”是匈奴二十四長之一的異姓大臣，“姑夕”是部落名，“惡逋”是左、右之類修飾“姑夕”的詞；另一類是漢語官名，如親漢君、率善、率眾、破虜等長書法愛網www。shufaai。com，以及邑長、仟長、佰長等，如“漢匈奴歸義親漢長”、“漢匈奴破虜長”等。其他少數民族賜印有“漢保塞烏桓率眾長”（圖2。3-93）、“漢鮮卑率眾長”（圖2。3-94）、“漢率善羌長”（圖2。3-95）等。這些少數民族賜印，一般字數較多，豐富了漢印的風格品類。①參見刪曉陸：《“漢委奴聞王”璽與“廣陵王璽”的鑄、雕比較》，《東南文化>1992年第2期。

從上述東漢前期印可以感覺到，同西漢晚期、新莽時期的印文風格是一脈相承的，印章呈正方形，印文為規範的繆篆，字形不論長短皆方正，筆畫勻齊工整，鐫刻精緻，風格平正厚重，有漢以來中興氣象而未見衰頹之表現。在章法構圖上，已不同於西漢印文與邊框距離一般較遠的處理方法，而開始衝邊就筆構形，如“琅邪相印章”。一些常用印文如“王”字，不同於西漢的上面兩橫靠得較近，而是三個橫畫距離較為均勻，但中間一畫仍偏上；“丞”字的末筆橫畫開始平直作；“尉”字不同於西漢的下部火字四畫末端齊平，此期“火”字兩邊的短豎開始變短上提，並一直流傳到魏晉。

2．私印

現有譜錄中的東漢私印，多數屬於東漢後期，考古發掘所獲的東漢私印不多，能確定為前期的為數更少，這裡僅舉以下數例，“郭延年印”（圖2。3-96）銅印、“孟莞之印、孟凳、伯口”（圖2。3-97）銅質辟邪鈕三套印、“宋佘信印”銅印等。此期的

私印一方面鈕制工藝提高，能鑄造工藝要求較高的三套印，另一方面印章的鐫鑿有些草率，篆法也有不太講究的趨勢，筆道也日見方直，圓渾厚重的比較少見。

下面說一說新莽璽印：

1．官印

王莽篡漢，建立了新朝，雖統治只有15年，但其“託古改制”，從政治、經濟、文化各方面無不欲“革漢而立新”，影響廣泛。這些措施在新莽官印和封泥上均有充分的反映，歷來深受學者的重視。新莽官印遺存至今大概有一百七十餘方，王莽改革主要從以下幾個方面對印章產生了影響：

官名。王莽主要依據《周官》、《禮記·王制》等儒家經典來改易官制，方法有二：一是增加新官職，如中央設大司馬司允、大司徒司直、大司馬司若；地方上實行州、部、郡、縣四級制，州置牧副，部置監副等；二是改變原來官名，如中央更大司農為羲和，又改為納言，太常為秩宗，少府日共_［，執金吾為奮武等，地方上改太守為大尹，都尉為太尉，縣令長為宰等。

地名。王莽據《禹貢》將西漢十三州併為九州，西漢郡縣名稱幾乎全部拆散改變，如敦煌改為敦德，武威改為張掖等，人稱“莽州郡官名，改無常制，乃至歲復變更”，有時連官吏也不甚了了。

此外還有爵名、封地名和“新”字國號。《禮記》中的有公、侯、伯、子、男五等爵，王莽據此再依五服親疏來議定封爵授土之制，如“封王氏齊衰之屬為侯，大功為伯，小功為子，緦麻為男，其女皆為任，男以睦，女以隆為號，皆受印拔”，又將爵號如關內侯改為附城等。王莽還在始建國元年收回西漢賜給少數民族的印綬，而改為以“新”字開頭的印綬，並且改“璽”為“章”。

典型的新莽官印有“奮武中士印”（圖2。3-71）、“常樂蒼龍曲候”（圖2。3-72）、“麗茲則宰印”（圖2。3-73）、“敦德尹曲後候”（圖2。3-74）、“漢氏文園宰”（圖2。3-75）、“新保塞鳥桓更犁邑率眾侯印”（圖2。3-76）金印、“新五屬左佰長印”（圖2。3-77）等，以上官印除體現王莽改制對官印的影響外，最典型的特點就是印文多數為五字或六字，不見四字印，符合王莽所信奉的“土德”①之說。另外，印文章法整齊

x

①按“三統五德”，漢自稱是“土德”，而新莽卻稱漢為“火德”，而自居“土德”。對這一問題及“三統五德”之說請參看顧頡剛的《西漢的方士與儒生》一書。

勻稱，五字印分三行排列，末字佔一行；六字印亦分三行，行各兩字。印文是標準的繆篆，很規範，不像典型西漢官印那樣圓勁，也不像東漢官印那樣方正，字形稍長，筆畫圓潤、勻稱，肥瘦適中，結體嚴謹工整，端莊秀麗。常用印文中特點最強的莫過於“丞”字了，此字最下一筆的兩端上翹甚高，西漢“丞”字的下一筆雖翹而短，東漢以後的“丞”字下一筆則多已寫成一橫了。

王莽熱衷於改名，以表明漢朝“火德銷盡”，而為“土德將興”的“新”所取代，可由於“名諱屢更，苛碎煩賾”，以致“吏民昏亂，莫知所從”，加劇了社會危機，也導致了新莽政權很快滅亡。但王莽曾“博徵天下工匠”，新朝的銅器無不鑄造精良，有口皆碑，莽印也不例外，王獻唐先生曾贊日：“印為國家重器，尤刻意求工，今傳新莽官印，鈕制鍊冶，俱皆華妙，印文書刻之工，遠邁秦漢，更無論魏晉。昔戴醇士謂莽泉為一絕，餘謂莽印亦為一絕，篆刻至莽，殆摹印之極規矣。”①評價甚高。如“新五屬左佰長印”不過是匈奴降國中“佰長”之印，據《史記·匈奴傳》，匈奴有“諸二十四長，亦各置千長、佰長、什長”，可見新莽換印至於佰長，可見當時朝廷所制印章數量之驚人，而刻_T卻仍一絲不苟，未見草率，當時工藝與技藝之精湛令人驚歎。

2．私印

新莽時期的私印最著名的是羅福頤《古璽印概論》中著錄的四方印，即“高鮪之印信”、“杜嵩之信印”（圖2。3-78）、“姚叟之印信”（圖2。3-79）、“座隆之印信”，這四方私印尺寸同官印，印文用五字，很明顯是據官印判別出來的。新莽墓葬中出土，據考證為新莽私印的有數十枚，如“黃晏”（圖2。3-80）、“封信願君自發”、“傅褒私印”（圖2。3-81）、“郭慶私印”等②，與上述四方新莽私印在尺寸、字數、風格方面存在不小的差異，其中或是新朝統治太短的緣故。

①王獻唐：《五鐙精舍印話》，齊魯書社出版社1985年4月版，第337頁。②“黃最”、“傅褒私印”二印見《湖南省博物館藏佔璽印集》，上海書店出版社1991年版。

另外，利用王莽的“改名癖”及其國號“新”，也可從傳世印譜中找到一些新莽私印，如“新成左祭酒”（圖2。3-82）、“新成日利”以及著名的鳥蟲書印“新成甲”等。