沈鵬、範曾、歐陽中石、王冬齡，能堪稱當代書法四大家嗎？

書法四大家是誰

每個行業都要樹立標杆榜樣，彰顯成功者的同時也可激勵尚未成功的人。但有時候，這種榮譽又會成為一種世俗名利的目的，有人會窮盡一切手段去爭取標榜自己的機會，當德行或者才幹不配位的人成為了這種“標榜”，這個行業就會淪為名利場的附庸。

藝術，素來是追名逐利的，搞藝術，不出名，就搞不出名堂。出名，往往有兩種情況，第一種是身後出名，留下的藝術經過時間洗禮之後被後世認可，在世之時不一定有名有利；

沈鵬

第二種是在世的時候就得了大名聲，至於後世是否認可這份名聲無關緊要，重要的是在世的時候就能依靠這名聲得大利。

比如說書法史上的那些大名家，不管是宋四家還是楷書四大家，都是後人帶著無限崇敬擁戴給他們的榮譽，無人不認可。

當然，無論哪個時代都有人熱衷於給在世之人排位，比如說當代書壇，就有一份“當代書法四大家”的名單在悄然流傳，而且這個“四大家”裡面的人還有各種版本，最常見的“當代書法四大家”版本有四個名家在列：沈鵬、範曾、歐陽中石、王冬齡。

沈鵬書法

要替當代書法家排一份“四大家”的名單，其實無論怎麼樣排都會有爭議，因為能夠入選的人肯定都會在當代書壇有自己的擁躉，在粉絲眼中永遠是自己喜歡的那個書法家才是當代第一。

所以，名氣最大粉絲最多的書法家，往往能優先入選到“當代四大家”的名單中，而沈鵬、範曾、歐陽中石、王冬齡四位書法家，幾乎都可以符合名氣最大粉絲最多這兩個條件，因此他們四人是“當代書法四大家”最常見的版本。

那麼，沈鵬、範曾、歐陽中石、王冬齡，能堪稱當代書法四大家嗎？多年之後，在後人替這個時代最終總結的“四大家”中，他們又到底有無一席之地呢？

範曾

先看沈鵬，當代書壇無人不識的書協前掌門人，即便退隱多年如今也依舊是書壇長老級前輩，更是打造出了現今書壇中威震天下的“沈門七子”等諸多後起之秀，對書壇的影響可謂是時代性的。

在名氣上，沈鵬絕對擔得起當代書壇第一之稱，不少城市的地標景點醫院學校都有其題詞的手筆。在價值方面，沈鵬更是位列2020胡潤藝術榜其中。所以，無論是哪個版本的“當代書法四大家”，沈鵬是榜單中必不可缺的一位。

但沈鵬書法也常被人質疑是“醜書”之始，認為書壇今日書風走偏就始於沈鵬，門下弟子作品也常受人詬病。

範曾書法

範曾，在“當代書法四大家”出爐之前，他就早已上榜諸如“當代書畫四大家”“當代畫壇四大家”之類的名單，在胡潤藝術榜上名次更是遠超沈鵬。雖然範曾是以畫名為先，但其書法同樣不菲，數十萬一平尺的市場價值已不能用一字千金來形容。

雖然範曾的書法不像沈鵬那樣被抨擊為“醜書”，但書法界對於其書法真實水準的質疑也是長期存在。

歐陽中石在當代書壇也是等同於沈鵬那般分量的存在，無論是名氣地位還是書法價值都不遜於沈鵬，在胡潤藝術榜上甚至比沈鵬排名還要靠前。

歐陽中石

更有意思的是，歐陽中石在各地的題詞同樣是五花八門隨處可見，有人戲稱他和沈鵬兩人是“牌匾專業戶”。

同時，歐陽中石的弟子門生也可以和沈門分庭抗禮，比如陳洪武解小青等都是現今書壇的風雲人物。當然，歐陽中石的書法也常被人批評是“刀削麵體”，寫出來的字就像拿把刷子塗出來的一般。

最後就是近年攪得書壇頗為熱鬧的王冬齡教授了，他憑一手獨創的“亂書”時常登上書法紅人榜，“亂書”被譽為是繼“醜書”之後最熱門的網紅書法，王冬齡也成為了書法界無人不知的書法大神。

王冬齡

雖然王冬齡是上述四人中最年輕的書法家，但他近年的名氣和風頭都完勝其他三人，“亂書”粉絲數量更是驚人，不少書壇才俊紛紛拜入“亂書”門下以求成功捷徑。

同時，王冬齡書法受到的批評質疑也不遜於前三者，但其爭議得益於網際網路時代的傳播反而有著“越罵越火”的趨勢，因此他入選“當代書法四大家”也算是站得住腳的。

沈鵬、範曾、歐陽中石、王冬齡四位書法大神，到底能否堪稱當代書法四大家，這個問題顯然極有爭議，無論是其人還是其字都還沒有人可以給出權威性的定論。

歐陽中石

也許他們都可以在這個“四大家”中佔有一席之地，也許在數百年後他們當中也可能有人並不會在書法史上留名。只不過，在如今這個浮華的書法時代的當下，無論是“書法幾大家”的名單其實都並無意義，一切皆熱鬧一場罷了，真正的“大家”還得留待後世來論。