光學取景器好，還是電子取景器好？90%的人都沒注意過

取景器和螢幕取景有什麼不同

就在本週，富士，連發了三張海報，這意思，我感覺是X-Pro3快要釋出了，先給市場預預熱。

很多人一直奇怪，富士何德何能，在今天這樣激烈的市場，還能站穩腳跟？我總結了一下，堅持！尤其是把一些攝影最原始的東西傳承下來。

就像，上面這張海報說的，電子時代續寫光學與機械之美的工匠傳奇。富士真的是在用工匠精神造相機（怎麼有一股子錘子文案的感覺）。很多人以前問過我，究竟是光學取景器好，還是電子取景器好？

一年以前，哈蘇也問過大家同樣的問題。

我覺得，這是一個很複雜，又很簡單的問題，誰也不要說服誰。

我想先說一點。對任何人來說，手持用取景器取景拍攝，絕對比用螢幕取景來得穩，不接受任何反駁。我們這些從膠片玩到數碼，從單反玩到微單的，深知這一點。傳說中的三點支撐。

關於原理，光學取景器是透過機身內建的五稜鏡結構來實現的，把鏡頭前的景物未經處理地直接透過光線反射，傳遞到取景器上，而電子取景器則是經歷了光電訊號的轉換過程，就像看電視一樣。這兩者是完全不同的東西，僅僅是外形有些相似。

電子取景器的優勢是百分百視野率，所見即所得。藉助區域性放大和峰值對焦，能夠實現高精度對焦，還能從螢幕中直接看到曝光、白平衡設定後的效果，心裡對曝光是有底的。即便在較暗的環境下，也能看明亮的畫面。誤差極小。

光學取景器的優勢呢？無延遲。不耗電其實也算一個。

光學取景和看到的實物在顏色、亮度上基本一致，而電子是比較接近最終成像的效果。就憑這一點，我肯定的說，光學取景肯定沒有電子取景方便，但是你不得不承認，光學取景有一種玄學上的舒適感，老攝影人懂的。只是隨著這幾年高階微單機身上的電子取景器引數越來越變態，才讓很多使用者開始改變想法。

注意，是高階！中低端微單機身上的電子取景器，無論精度還是重新整理率，都不能讓人滿意。

當然，像富士X-Pro3這樣的旁軸，也有獨到之處，能提前預判快要進入畫面的物體，特別是提前把眼睛往另一側稍稍移動一毫米的時候，抓拍神奇。

一直以來，旁軸是想好了拍，單反是看準了拍。

我反正很少看到旁軸使用者取景，幾乎都是取景器，這就是傳說中的儀式感嗎？其實旁軸相機取景和拍照是用的兩個不同的鏡頭，可以這麼理解，取景光軸和成像光軸平行，但是不是同一條，有視差，所以所見非所得（取景範圍通常大於真實拍攝畫面範圍）。不過，也就是這樣的設計，早就了一個優點，按下快門的瞬間，眼前不會一黑，要拍的東西不會消失。

之後，廠商也有一種妥協，就是推出了混合取景器，光學、液晶合二為一，又一分為二。真香。

攝影是一件隨意且有趣的事情，不要被一些條條框框限制了，但必須清楚，你當前使用的技術，是不是你需要，特別是當你有更好的選擇時。不能因為有一個傳統，我們堅持了上百年，就堅定地認為它有某些突出優勢，且無可取代。

回到開頭，很多人還是想我表明態度，“喜歡光學取景器，但是好用還是電子”。