汕頭一小店4碗粿條545元，覺得貴就是天價宰客嗎

正觀評論員 王航

別總以“我覺得”作為衡量一切的標準

近日，廣東汕頭“4碗粿條545元事件”在網路上發酵。前段時間，一女生和同伴在汕頭一家小店內吃了4碗粿條，最終付費545元。相關影片在網上引發熱議，評論區有不少網友認為她們被宰了，並稱她們是“大冤種，被割了”。對此，商家特意錄影片道歉並回應稱，涉事餐品加了很多海鮮等食材，加料明碼標價，自由選擇。

粿條是潮汕的一種特色小吃，是用米粉漿薄層蒸熟晾涼之後，切條備用的小食半成品，正常情況下一碗只需要十幾元錢。乍一看，4碗粿條收費五百多元，的確算得上是天價了，也因此不少網友張口就是“天價宰客”。但瞭解了事實後，其實粿條一百多一碗，這樣的收費是有理由的。

顧客所點的粿條添加了海鮮，眾所周知，海鮮的價格本來就不便宜，在國慶期間出現價格浮動也很正常。正如老闆所說，如果添加了斑節蝦、小象拔蚌、鮑魚這些高檔海鮮，組起來一百多兩百也是有過的情況。與其說顧客是吃了一碗粿條，不如說是近似於吃了一頓海鮮。

更何況，從相關報道來看，店鋪裡面的商品都是明碼標價的。一份蝦丸有幾個，一粒小象拔蚌多少錢，店鋪內都標註得明明白白。所謂豐儉由人，願意吃實惠的還是想要新增高檔海鮮，純屬個人選擇。

拋開了具體的食材而僅僅盯著一碗粿條就武斷地認定是宰客，不瞭解事情的原委只因為自己主觀覺得貴就指責老闆黑心，這樣不負責任的言論明顯是對老闆的不公。當女生和同伴下單高檔海鮮時，她們理應已經認可了價格和商品，而且在事後分享影片時也沒有指責老闆宰客。部分網友將自己的主觀感受帶入當事女生，極盡嘲諷別人做了冤大頭，這樣的一時嘴快也並不理性。

理清了事情的前因後果，4碗粿條545元其實沒有什麼好橫加指責的。但既然該起事件在輿論場上掀起一場風波，那就理應給置身其中尤其是參與討論的網友帶來啟發——在未知事情全貌時，別憑藉著個人的主觀感受和臆斷就對他人大加指責。

其實類似的事情並不少見，諸如此前博主坐轎子上山遭遇網路暴力一事。兩者的共同之處在於，身處事件中的當事人都不覺得有何不妥，但圍觀的網友卻指責聲不斷。說到底，類似的指責都是將個人的主觀判斷凌駕於他人之上，以一句“我覺得”作為評判事情的根本，卻忘了當事人才最有發言權。

網際網路的發展將遠方的人和事都拉近到我們身邊，每個人隔著手機螢幕就可以盡知天下“指點江山”，但與此同時，如何學會理性發言也成了必須課。當經歷了太多的反轉過後，學會“未知全貌不予置評”理應成為每個人網路發言的第一準則。更為關鍵的是，別總以“我覺得”作為衡量一切的標準。

（黃河評論信箱：zghhpl@163。com）

編輯：陳若松

統籌：王攀